Re: 総括するとミもフタもないかも

Kianさん、こんんちは。

〉私は映画の中でどんでん返しの種明かしをしてみせる役割を負っているは
〉レニーだと思ってます。だから、テディの告白の真実性は問題ではない
〉と思ってるんです。
〉杏樹さんも上で「レニーが自分で「犯人探しの迷宮」を作り上げて
〉ターゲットに設定した」って書いてますよね。
〉私はまさにここがポイントだと思ってるので、その原因になった「テディの
〉告白」の信憑性は見る人それぞれが考えればいいことで、真実でなければ
〉どんでん返しの意味はない、とは思わないだけです。

私はどうしてもテディがえんえんとしゃべっているのを聞いて「ええっ！？」の連続でしたから、そちらも重要に思えるんです。

整理しますと
・レニーはすでにジョン・Ｇを探して復讐を遂げていた。
・テディは刑事で、レニーに捜査資料を渡し、ジョン・Ｇ探しに協力した。
・しかしレニーは復讐を遂げたことを忘れてしまった。
・そして自分で捜査資料の一部を破棄して新たにジョン・Ｇ探しを始めてしまった。
・サミーの話はレニーがどんどん脚色して面白く作り上げ、サミーの奥さんの話はレニーの奥さんのことだった。

これが真実ではないなら、テディは何のためにこんな話をレニーにしたんでしょう？１０分後には忘れてしまうんですよ。本当のことだから、忘れてしまうと知っていてもレニーに語って聞かせてやったのでは。それにこの内容は、やはり観客に衝撃を与える「どんでん返し」だったと思います。少なくとも私には「すでに復讐を遂げていた」というのは大きな衝撃でした。「やられた！」って思いました。記憶障害だから、そういうこともありうる…なんで気がつかなかったんだー！って。

〉〉真犯人の「ジョン・Ｇ」はまだ捕まってない、という説は面白いですが、私的には上記の「どんでん返し」が弱くなるので採用したくない気分です。

〉あれ？これってテディが言っていたことが真実かどうかの重要な決め手じゃないの？
〉これにそれほどこだわってない（ように見える）ってことは、あれ？
〉杏樹さんのこだわりの範囲が分からなくなってきた〜〜〜。

Kianさんが何に戸惑っているのかよくわからないんですけれど。
「面白い」けれど「採用したくない」と言ってるんですが、おかしいですか？