Re: わたしの記憶の場合

こんにちは、じゅんじゅんさん。

〉いよいよ皆さんのお話が聞けそうで、とても嬉しいです。

じゅんじゅんさんのお話、ノーラン（監督）は喜ぶと思います。

〉私もこの映画には、完全な正解はないと思います。
〉と言うより正解は出ないような気がします。
〉多分、真実を求めている映画ではないと思うからです。

ノーランは真実を求めてこの映画を作ったと私は思います。
「あなたの記憶は本物か？」
それを、じゅんじゅんさんに問うているのだと思います。
そういう意味で、ＤＶＤ版で時系列に見てしまうと
物語は楽しく観れるかもしれませんが、
記憶を揺さぶるという感覚を楽しむことは低くなると考えます。

わからないから、いらつく。
わからないから、欠けていることを自分の脳の力で補おうとする。
わからないから、身体に刻みつけてでも、踏ん張る。
わかったと思うから、全力で、対象に怒りをぶつける。

レニーの妻の記憶は（彼にとって）過去なのではないと思います。
もはや彼に、過去はないのです。
刹那に生きている。

〉そして、レニーのメモに関することから始めて、わたしの感じていることを書きます。
〉
〉「レニーは、何故、メモをみることは憶えているのか」
〉だって「あの事件」以降、彼は10分しか記憶できなくなってしまったのに
〉なんでメモをみることは忘れないんだろう？
〉（こう思っちゃった瞬間から、この線で映画を観ています）

彼が傷を受ける前の記憶はあるのだと思います。妻の記憶とか。
妻の事件のファイルは持っているし、遺品も認識できる。
車を運転できること、駐車場に止めること、すべての記憶を失っているのでは
ありません。

彼は、保険の調査員の仕事をしていたはずです。
その時に得た、調査のノウハウを使って、犯人を捜しているのです。
メモも書くでしょうし、メモがないか探しもするでしょう。
ただ、そのメモを書いたのが自分なのか判らなくなる。
そこで一所懸命自分の筆跡を覚える。
昔の記憶から筆跡を覚えられるのか、１０分以内に自分のメモを見て、確認するのか。
どうなんでしょうか？