停滞の神経細胞多数決理論モデルの派生モデル

こんにちは、理論家たこ焼さん、実証家ペギーさん。評論家道化師です。
このペギーさんの停滞研究に初めて参加します。

なんで、変な肩書を付けたかと言うと、
ペギーさんが、実証的に実例をコツコツと皆さんから集めてデータを作っておられ、
たこ焼さんが、論理的に理論を構築されるのに較べ、
私が、外野から野次を飛ばすが如く、ああだこうだとデータにも基づかず、
論理的一貫性にも欠けて、無責任な事を書こうとしてるからです。
だから、予め言っておきますね〜『ごめんね。』

さて、たこ焼さんの論文を拝読しました。
で、たこ焼さんも最後に

〉例えば、「感情はall or nothingだ」と書きましたが、これなど
〉「あまりに単純化しすぎ！」との批判を受けても当然だと思います。
〉（ただ、感情というものを少し詳しく観察すると、
〉「all or nothing」の側面があることは納得していただけると思います。）

と書かれていますから、改めて書く必要もないのですが、
all or nothingが理論の根幹にある気もするので、
その点について、ちょいと思う所を書きたいと思います。

たこ焼さんの「好き・嫌い」「幸・不幸」モデルは、
私の読んだ所によると、こういう事になると思います。

（無意識脳領域）　　　　　　　　　境界　　（意識脳領域）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　¦
　　　　　　¦−（好き要因１）−→¦
　　　　　　¦−（好き要因２）−→¦
　　　　　　¦−（好き要因３）−→¦
認識対象¦　　　　　　　　　　　　　¦−（好き）−→
　　　　　　¦−（嫌い要因１）−→¦
　　　　　　¦−（嫌い要因２）−→¦
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　¦

これに対して、私が考えるモデルはこうなります。

（無意識脳領域）　　　（意識脳領域）　　（行動領域）
　　　　　　　　　　境界
　　　　　　　　　　　　¦　　　　　　　　　　　¦
　　　　　　¦−−−¦（好き要因１）−→¦
　　　　　　¦−−−¦（好き要因２）−→¦
　　　　　　¦−−−¦（好き要因３）−→¦
認識対象¦　　　　　¦　　　　　　　　　　¦−（好きとして行動）−→
　　　　　　¦−−−¦（嫌い要因１）−→¦
　　　　　　¦−−−¦（嫌い要因２）−→¦
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　¦

つまり、好き要因１が何故、好き要因として出てくるのかは、
意識脳では解らない無意識脳領域の決定で、
この時点では５１：４９でも、all or nothingで出てくると思うのですが、
一つの認識対象に対しても、好き嫌い両方の様々な要因が出てくると思うのです。
その要因ひとつひとつは、意識脳で認識可能だと思うのです。
（認識しようと、自分の心を分析しようとすればの話ですが。）
そして、行動はある瞬間、一つしか選択出来ませんから、
（好き要因）（嫌い要因）を見比べた上で、どちらかの要因を切り捨てる形で、
行動を選択する訳です。
ここで、大切なのは、この要因の取捨選択で、
これは、私たち一人一人が持っている、「目的」「必要性」「快感」と言った、
価値の付与によって、つまり価値観によってなされると考えられます。
従って、（好き要因）が一つで、（嫌い要因）が９９個あっても、
その（好き要因）に付与する価値が、
（嫌い要因）９９個に与える価値より大きければ、
（好きとして行動）する事になる、
１：９９でも１の方の行動になる事もあり得ると思うのです。
と、言う事は、（好き）（幸福）行動をしていても、
殆どの場合、（嫌い）（不幸）をも認識していると思うのです。
この選択されなかった（嫌い）（不幸）要因が、
多読の場合、「停滞感」なのではないか？と思います。

例を上げると、「私はマーリンと結婚する」と行動を決定した時、
「マーリーの笑顔が可愛い」
「マーリーの物憂げな表情が美しい」
「マーリーのボン・キュ・キュのスタイルがセクシー」
等好き要因の他に、
選択されなかった
「マーリーの憎たらしいふくれ面」
「マーリーのひどい寝相」、
「ウィノナ（ライダー）も可愛かった」
「マデリン（ストー）もセクシーだった」、
と言う嫌い・不幸要因を認識していると言う事です。
でもその時の「私」は「マーリーとの結婚」に価値を与えていたから、
「結婚する」と言う行動を選択した訳です。
しかし、時が経つに連れ、その行動を選択した価値観に変動が起きて、
又は、対象に対する認識が変わって、
「マーリーのあのスタイルは何処に行った？」
「ウィノナの方が可愛いかった」
「マデリンの方がセクシー」
又は、新たな価値観が生まれて、
「松浦アヤは可愛いなぁ〜」
と思うようになる時、変更出来ない「結婚という行動」をしていると、
倦怠期、多読の場合は「停滞」が引き起こされると思うのです。

勿論、たこ焼さんの言うように、５１：４９で決定された好き要因が、
次々と４９：５１で消されていってしまい、好き要因が無くなった時にも、
倦怠期じゃなかった、停滞は起こると思いますが、
それよりも、価値観の変動が、つまり、当所一致していた価値観と行動が、
価値観の変動と共にズレが起きた時に、
一度選択した行動はなかなか変更出来ないので、
倦怠期じゃなかった（クドイ？）、停滞が起こると思うのです。

と、ここまで書いて、たこ焼さんの言ってる事と、私の言ってる事って、
大差無い事に気づきました。
私の言ってる事は、「人間の心理って、all or nothingほど単純じゃない」
と言う反論が出た時の、たこ焼理論の補強説でした。
意味無いなぁ〜。
でも、まっ、いっか、せっかくここまで書いたんだし、
投稿しちゃえ、エイ！！