Re: 辞書のいらない理由

[掲示板: 〈過去ログ〉多読と英語学習・試験に関する掲示板 -- 最新メッセージID: 1756 // 時刻: 2024/11/25(22:38)]

管理用 HELP LOGIN    :    :


上へ上へ | 前のメッセージへ前のメッセージへ | 次のメッセージへ次のメッセージへ | ここから後の返答を全表示ここから後の返答を全表示 | 返答を書き込む返答を書き込む | 訂正する訂正する | 削除する削除する

855. Re: 辞書のいらない理由

お名前: 杏樹
投稿日: 2010/4/7(23:00)

------------------------------

Kwnyさん、古川さん、お手数おかけしました。

〉1)辞書の定義は神聖なものではなく、現実を優先するべき
〉2)言葉の意味を深めるには、辞書より、多読が有効
〉3)意味がわかれば、辞書を引く必要はない
〉4)辞書を使わずに意味がわかる方法や場合は多数ある
〉5)辞書は引かないで済むなら、できるだけ引かない方が良い

〉の5点は、多読をやっている人ならみな同意する事項ではないでしょうか?

そうですね。

〉ですので、意見の相違点は、

〉6)辞書(とりわけ英和辞書)は絶対に引かない方がいい
〉という立場の人と

〉7)時々ひいたからといって、害はない

〉という立場の人と

〉8)時には、引いた方が良い

〉という立場の人がいるということでよいですか?

たかぽんの意見を受けて改訂するなら

8)引きたかったら引けばいい
9)時には引いたほうが良い

寝太やんのもと投稿で言われていることを考慮しますと

10)本の内容を理解するためには引いたほうが良い

かなあ、と思ったのですが、私の考えもちょっと当てはまらないなあと思います。
といいますのは、ずっと以前に酒井先生がこの掲示板にいたころ、「辞書にこだわらなくなったら、辞書から自由になったら引いても良い」と言っていました。ですから「辞書なんかなくても読めるやん」と思えるようになったら、そこで

8)引きたかったら引けばいい

と言えるんだと思います。

以前に辞書引きをして(主に英英)、辞書が役に立つ場合、立たない場合、自分なりに考察して投稿したことがありますので、これ以上詳しく論じるのは避けます。


▲返答元

▼返答


Maintenance: SSS 事務局
KINOBOARDS/1.0 R7.3: Copyright © 1995-2000 NAKAMURA, Hiroshi.