厳密に言えば、同じじゃないです

主観の新茶さん、
きょうで連休も終わりですね。
もう少しおつきあいしましょう。

〉新茶です。

〉そのように把握するのですか。
〉早速ありがとうございます。

〉ただ、頭から、文章を読んでいるから、いわば、「＝」のイメージで、読んでいくのではないでしょうか。

そうですね。
数学で使う等価の記号のイメージは妥当だと思います。

〉つまり、同じ。

すいませんが、
これには賛成できません。
同じ性質や時間を共有しているという程度、
"same" という単語を補助する程度であり、
全く同じと言うわけではないと思います。
鏡に写った虚像ぐらい似ているという程度だと思います。
全く同じであれば、
むしろ as は使わないかもしれません。
「同じ」という日本語を、
強く意識することはお薦めしません。

〉＝は、イメージといわないかどうかは、この際、問題ではない。

これは言ってもいいと思いますよ。

〉asは、私としては、一応、解決がついてはいるが、それでも疑問はある。

新茶さんがそうお考えになるのは自由ですね。

〉asも、誰も極めていないのではないか。

そうですね。
英語文化圏で育った人でも、
そこまで強く意識しているのは、
職業として英語を教えている人や、
英語を研究している人だけかもしれません。

〉皆がイメージを提案したら、学習になるという思いで、投稿したのであるが。

善意でやられていることは分かります。
こちらも腹をたてているわけではありません。

〉私の言い方が、妥当でなかったか。

表現のしかたの問題ではないと思います。

〉教えて欲しいとか、イメージという、末梢的なところに反応されると、またいつもだねと思うが。

これは、
おっしゃっていることが分かりません。
説明を強要するつもりもありませんが。

〉もう少し、説明があると、レスポンスの形式として、もっと、素晴らしいと思う。

ここでは僕が指名されて沢山の質問を受けたわけではなく、
僕の方から勝手に回答を申し上げたので、
新茶さんからのお返事を期待してたわけではありません。

気が向いたらさらなる説明を僕から追加する可能性はありますが、
義務は感じておりませんので。

それでは、
Happy learning!