Re: サイト主催者の方々への質問

たこ焼さん、今晩は。　まりあ＠ＳＳＳです。

〉「拒否」を意味する表現ではないと仰るかもしれませんが、
〉結果的には拒否の効果が出てくることを意図した文章表現、
〉やんわりとオブラートに包んで優しく拒否されているように読めるのです。）
　
　　　私はあまりそういうテクニックのない、ずけずけものをいう
　　　人間ですが、お目にかかったことがないと記憶しております
　　　ので、美しい誤解でしょうか？
　　　

〉つまり、僕の解釈では
〉「主催者の抱く多読観から逸脱した意見は、投稿されては困る」
〉という投稿ポリシーかと思います。

　　　　
　　　SSSは公開された掲示板ですから、主催者はいませんし、
　　　従って「主催者の抱く多読観」はありません。
　　　ただ、参加者の多数が賛同する多読観、や掲示板全体を
　　　集約した意見があるだけです。
　
〉お二人が示されている投稿ポリシーは大きく異なっているのではないでしょうか？

　　　古川さんは、参加者の多数が賛同する多読観に縛られる
　　　必要はなく、少数意見でもオーケーですよ、といわれ、私は
　　　多読の掲示板なので、（少数意見も構わないけれど）多読の
　　　バリエーションの範囲でお願いします、と申し上げました。
　　　限界を示しただけで矛盾はないつもりですが。
　　　
　　　この掲示板に来られる方は、何らかのかたちで多読は
　　　やってみたい、という前提の下、自分の目的にあった
　　　バリエーションを模索している方だと思いますが、私の
　　　認識する前提が間違っていますか？
　　　
　　　たとえば「こういう症状があります、どんな薬が効くでしょう？」
　　　という質問者に、「薬は良くないですね、飲まずに運動しましょう」
　　　「いえ信仰に勝るものはありません」．．．といった解答が
　　　錯綜したら、質問者は消耗しませんか？
　　　そうした事態は避けたいと思ったのです。

　　　もちろん、質問が「薬と運動と信仰と、どれが良いと思いますか？」
　　　なら話しはべつですよ。
　　　でも最初のsusumuさんの質問は、多読をすることは前提に
　　　なっていると読みとれました。
　　　
　　　失礼な質問をされたとは感じておりませんから、さらに
　　　ご意見がありましたら、伺います。