Re: 最初は「多読三原則」がいいでしょうね。　（ただ、いつまでも縛られるとなると考えものですが…）

古川さん、こんにちは。レスありがとうございます。たかぽんです。

（その節はたいへんお騒がせしました…　またよろしくお願いします。）

〉たかぽん　さん、杏樹さん、

〉こんばんは。古川です。

〉ツリーの成長が速くて　追いついていません（笑）

あー…　すみません。。

〉〉いや、「多読三原則」に縛られ続ける人が多いとは、従来あまり思っていなかったのですが、
〉〉あれ？けっこうみなさん、「多読三原則」に結界を張られて、踏み出せなかったりするのかな？
〉〉とか思うに至りまして、あえて強めに言ってみたというか、問題提起してみました。

〉全くそうですね。
〉多読３原則は、アンチテーゼですから、

〉「辞書や和訳に縛られず、自由に読め」
〉というメッセージだと思います。

〉それが、それに縛られるようになったら本末転倒だと思います。

あっ。それです。「本末転倒」。　（その言葉が出て来なかった…）

〉学校の先生や塾の先生みんがが、「絶対に辞書を引くな」
〉と生徒に命令するようになったら、私は絶対に辞書を引くでしょうね。（笑）

私も逆らうほうなので、辞書ひきまくってしまうと思います。（笑）

〉あくまで、多読３原則は、精読に毒されている人のために作られた
〉もので、多読が日常的になってしまえば、それにこだわる必要は
〉ないというか、多読とは別に、精読をしても全く構わないと思っています。

精読もまた多読、と私は思っているのですが、（っていうのは、私の今の英語読書が、
野球ルールとか歴史とか、かなり精読的な読み方ばかりなので、「多読」に入れてほし…）
言葉の定義の問題でいいとして、そうですね、英語読書に慣れてくれば
（＝常に構文分析・返り読み・和訳精読してしまう、などの毒が抜ければ）、
細かいところにこだわったり、辞書引いたりする読書も、いいんじゃないかと思います。

〉それでは

ありがとうございました。