Re: 辞書引き

〉繁村先生、こんにちは。

たかぽんさん、こんにちは、繁村です
（先生はやめましょうよ）

〉名指しで恐縮ですが、今や多読の指導者として大きな影響力をお持ちの先生に、
〉ちょっとうかがいたいことがありまして、新投稿とさせていただきました。
〉大切なことかと思いまして。

はい

・・・・・中略（ごめんなさい）・・・・・

〉というのはまぁ別の話として、繁村先生は、辞書をお引きにならないのですか？
〉本当に？　ぜんぜん？

良く引きますよ。私が引かないのは、多読中の話です。
多読以外でも英語には接します。勉強だったり、必要に迫られたり。
で、多読以外では良く引きます。いや、必要なくても、なんとなく
辞書を読んだりしてる時もあります。

LDOCEとCOBUILDとOALDが全部入っている電子辞書を持っています。
英和も確か新英和大辞典とランダムハウス、リーダーズ（＋）あたりが
入っています。
楽しいですよ。

〉私の経験で恐縮ですが、１１年以上、３千万語以上読んでいても、いまだに、
〉児童書を読んでいても、わからない言葉が出て来ます。
〉そのままにしとくことが多いですが、どうしても意味を知りたいなぁという
〉場合も出て来ます。（あるいは、語源を知りたいなぁ、とか）

はい、そう言うときは、多読は一旦やめて、調べたりします。
もともと語源は好きで、日本語でもよくやりますからね。
この場合、なかなか元の本に戻れないことが普通ですね。

〉そんなときは辞書を引きます。電子辞書のOxford Advanced Learner's Dictionary
〉を使うことが多いですが、英和辞書を引くこともあります。ググったりも。
〉意味を知ると「なるほど！」と思いますし、話も理解できて楽しいです。

〉そういうの、まったく、なさいませんか？

多読をするようになって、どういう単語は辞書を引いても意味があるなって
分かってきたので、多読前に比べると随分と効果的に辞書を使っていると
いう気がしてます。

よく例にだすのですが、一見簡単そうな単語はひいてもわからない。
underとtheとseaを辞書で引いても、under the seaの意味は
分かりにくい。海底とか海底の下なんて思いかねない。
でも、普通に英語に触れていれば、分かりますよね。

多読三原則に則った多読は、かなりrobustな方法だと思っていますので、
辞書を使ったり、文法書を使ったりする勉強を併用しても問題ないと
思っています。

ただ、多読中に多読三原則から離れてしまえば、それは私の思っている
多読ではないので、私が期待している多読の効果も無くなると思って
います。

短い講演なんかでは、こう言っています。
多読では、どうしても気になる場合は、その本を読み終わってから
辞書を引く。ただし、１音節の単語は引かないこと。

どうでしょか？　ちょっと聞かれたことから離れすぎましたか？
的を射ていないというか、当を得ないというか、これも私らしいので、
ご容赦

繁村