訂正・・・

ミグさん、こんにちは！

お祝いありがとうございました。

そして「多読だけ」というフレーズについても意見をいただき、
ありがとうございました。

>　用語の定義があいまいなためタドキスト以外には説得力がありません！全ては効果実績の問題ではなく用語定義の問題とミグ愚考します。多読VS受験という闘争に多読が勝利する為に、受験勉強とは何か？試験対策とは何か？盛んに掲示板で使われるドーピングとは何か？という事をＳＳＳとして定義していただきたい！とミグ切実に思っております！

ＳＳＳとして定義するほどのことはないと思いますが、
ぼくとしては次のように一応定義することにしました。

いわく
「多読だけで受験のためにわざわざ書かれた本、講座を利用していない。」

あらゆる定義とおなじでこの定義にも灰色部分がありますね。
いわゆる「過去問」は「受験のためにわざわざ書かれた本」ではないと
していいと思いますが、過去問の問題集を使ってぼくが指導したのは
上の「講座」に当たるのではないか？　そうかもしれません・・・

それから、Ｓくんは９月のはじめからＺ会の速読英単語必修編をやり、
１１月に終了、その後上級編を１０ページまでやったということなので、
「多読だけで」ではないですね、今度の定義に従っても。

「ほとんど多読だけで」と訂正します！

どうでしょう、みなさん？