Re: 徒然にたこ焼さんと屁理屈合戦？

はじめまして、衝撃デビューのたこ焼さん。道化師です。

〉このたびは、200万語通過、おめでとうございまーす。

ありがとうございま〜す。

〉ペギー双葉山さんによれば、道化師さんとたこ焼は同世代だとか。
〉なんだかうれしくなって、
〉ご挨拶とお祝いに参りましたー。（＾＾）

わざわざ、ご丁寧に、こりゃどうも。
でも、何処でそんな噂話してたんですか？チェック漏れしてました。

〉実はたこ焼も、小理屈、屁理屈、嘘八百が大好きですー。
〉理屈をコネコネするのって楽しいぃぃぃぃぃ。それに
〉練りこんだ理屈からウソがポンポン生まれるのって
〉面白いですよねー。

さすがに、解ってますねぇー。
理屈コネコネから嘘が生まれる過程のダイナミックな楽しさと言ったら
ないですよね。
（あっ、こんな事言ってると、嘘つきがバレてしまう）

でも、たこ焼さんの理屈コネコネは、役に立つコネコネだからなぁ。

〉〉■ＧＲは★一つが面白い？

〉「ＧＲは★一つが面白い」との法則は、たこ焼も利用していますー。
〉今でこそ評価が高かったりしますが、
〉たこ焼が読んだときのThe Witches of Pendle (OBW1)は、
〉★一つぐらいという、まさに低〜い評価。
〉ところが、この本、たこ焼的にはとても面白く、
〉傑作GRのひとつでは？
〉とまで思ったことがありますー。

うんうん。私もこれ面白かった。
これだけ陰惨で暗い叙述を繰り返していたら、
そっち方面では、かなり深い叙述になりますよね。

〉〉■ＧＲは長い方が簡単？

〉たこ焼もそのように思いますー。
〉Short Stories・・・だと、かえって読みにくく感じます。
〉せっかく苦労して物語に入り込んだのに
〉もう終わりかよ・・・などと愚痴を言いたくなることが多いですー。

やっぱり入り込めないと、読む事にリズムが出なくて辛いですよね。
特にShort Storiesだと、ブツ切れ状態で最後まで行ってしまう。
私の場合、ホラーのShort Storiesはとりわけ駄目でした。
（何が怖いのか、説明が無さ過ぎて解らないんです。）

〉〉　◇DAVID COPPERFIELD(PGR3)

〉道化師さんも共済課？

前課にも所属してます（汗）

〉〉■giggleは音が見える？

〉全く知らない外国語でも、聞いた音の感じだけで、
〉善い意味の言葉、悪い意味の言葉
〉ぐらいの大まかな区別は付くと、どこかで聞いたことがありますー。
〉動作とか音のイメージって、言語によらず
〉かなり普遍的なものかもしれませんねー。

日本語だと、そのまま動詞とかにせず、擬音ですましてしまいますよね。
サクサク仕事をするとか、わくわくするとか。
英語は、擬音よりもイメージそのものを単語にしてしまってる感じがします。

〉〉■言語は差異の体系である？
〉はじめは自分勝手に曖昧に捉えていた意味が、
〉だんだん「精度が上がって」収束していき、
〉やがて他人とも共有できるという普遍性を帯びてくる・・・。

相手も曖昧、こっちも曖昧、
でもそのお互いの曖昧が重なった所（共有した所）が
「精度の上がった部分」で、曖昧が重なれば重なる程、普遍性に繋がる・・・。

〉たこ焼は、最終的に捉えた高精度の意味だけでなく、
〉そこに至るまでの過程もかなり重要ではないか、と想像しますー。
〉つまり、いくら低い精度の意味でも、また
〉その言葉の持つ意味のど真ん中ではない意味でも、
〉やはりその言葉の意味領域のすそ野に位置しているのでしょうし、
〉それに、この真ん中と周辺の感覚って、
〉その言葉を自由自在に使うのに必要不可欠な感覚だと思うんですー。
〉う〜ん、言葉の車体感覚・・・とでもいいましょうか。

私も、言葉はどこまで突き詰めても、たこ焼さんの言う車体感覚、
意味の幅があると思っています。

〉この車体感覚の育成って、辞書の訳語を覚えるだけではダメで、
〉少々ぶつけて傷をつけたり、凹ませたり・・・が必要、
〉意味探求の放浪旅という試行錯誤の経験が必要なのではないかと・・・。
〉これが酒井先生のおっしゃる“unlearn”かと、たこ焼は思いますー。

だから、どんなに精度の高い理解、物言いをしても、
そこには意味の幅があり、送り手と受け手にズレが生じる。
そのズレも、理解や物言いの計算にいれて行く作業が、
ぶつけて傷をつけたり凹ませたりと言う試行錯誤なのだと思います。

〉以上、たこ焼の小理屈・屁理屈ですー。
〉嘘八百も混ざっているかもしれませんー。（＾＾）

理屈こき同士、とっても面白かったです。
他の純なタドキストの皆さんに、悪影響が出なければ良いですけれど（笑）

〉それでは、これからもヨロシク！　Happy Reading 〜♪

こちらこそ、ヨロシクお願いします。
ではでは。