Re: クリスティは難しい？

sakigoro さん今晩は。　まりあです。

〉これについては、読む人の性格にもよるのではないかと思います。
〉私はかなりいいかげんな性格で、ポアロが鮮やかに謎解きをするのを
〉ひたする感心するだけで、読み逃していた伏線があっても、それほど
〉気にならないんですよ。探偵と競争して犯人当てを
〉しようという気にもならないのです。　

　　あぁぁぁ、そういう人もいるんですね。私はミステリーを
読んでは同好の士と、あの伏線はあからさまだ、とかあそこの
引っかけにはまったとか語り合うのがミステリーの読み方でした
から．．伏線のところで「？？」とならないで読み終わったり
していたら悔しくて悔しくて。その点コーンウェルやグリシャム
など最近のミステリーは劇場型で、読み手が探偵になれるように
書かれておらず、観客になるしかないですから、まあ適当に
読んでおこうか、と言う気持ちで手に取れる、こんな風に考えて
いました。　
　　　　

〉別スレで書いたことと矛盾するかもしれませんが、クリスティの文体は
〉同時代の他の作家と比べて、それほど古びた感じがしません。
〉印象としては、かっちりと、奇をてらったところがなく、正攻法で書かれた
〉文章という気がします。

　　　文体の問題ではなく、時代が古いので、読んだものを自分の
頭の中に映像化するのが難しくないかなぁ、特に若い人には、と
思うんですが、これは若い人に聞いてみないとね。若くてもたくさん
本を読んでいる人は、本から得た知識で理解できるだろうから、
なるべく後に読んで貰おうか、という計算。

〉〉　　以上のようなことを総合すると、クリスティをスピードを
〉〉上げて楽しく読めるためには、グリシャムやコーンウェルを
〉〉楽しめる以上の英語力が必要だと思うのですが、いかがでしょう？

〉こればかりは、今まで読んできた作家の傾向によるのではないかと思います。
〉私の場合、コーンウェルを例にとると、地の文章は難しいと思うことは
〉あまりないのですが、会話の部分につまったりするので油断なりません。

　　　クリスティと逆に、風俗（言葉遣いも含め）が最新なために
まだ情報が入ってなくて判らない、ですよね。でもこういうのは
わからないなりに新しいものに出会って「何かな、これ？」と思う
のが楽しくありません？

〉あまり関係ないかもしれませんけど、10-4というのは、コーンウェルを読んで
〉初めて知りました。　読み始めて間がない時にでてきたので、しばらく
〉わけがわからなくて面くらいましたよ。

　　　こういうのは英辞郎ですね。まずヒットします。

〉実は今年の初めに思うことがあって、これから20年かけて1000冊の洋書を
〉読みたいと思い、今、46冊目を読んでいるところです。

　　　なんという偶然。私も１０００冊読んだらものになるだろうって
息子に言っていました（自分はそんなに生きられるかどうが判らない）

〉私の読書経験は、純粋にSSS多読学習をやってきたものではないため、
〉はたしてどれほど参考になるのかわからないと躊躇しています。

　　　この本がレベル２がいいか３にすべきかということは、
ＳＳＳ方式でレベル０，１を読んでいないと判らないかもしれ
ませんが、一般のペーパーバックの書評は、どんな学習法で
やって来た方が書いても差し支えないと思うのですが。
お願いできたら高いレベルは手薄ですので充実して有り難いと
思います。

Happy Reading!