Re: クリスティは難しい？

〉まず第一に飛ばし読みに向かない。クリスティやエラリークインのような 〉昔の本格推理小説は、さりげなく書かれた１行のたった一つの言葉が 〉謎を解く鍵だったりします。ですから、「クリスティを読んでみたら？」と 〉奨めるのは、相手が辞書なしでこの本をつるつる読めると思えるとき、 〉です。残念ながらあまりそういう方がいません。 これについては、読む人の性格にもよるのではないかと思います。 私はかなりいいかげんな性格で、ポアロが鮮やかに謎解きをするのを ひたする感心するだけで、読み逃していた伏線があっても、それほど 気にならないんですよ。探偵と競争して犯人当てを しようという気にもならないのです。　ミステリー読みとしては失格かも しれません。　 〉　　それからもう古い、ということもあります。最近のミステリーは 〉ページ数が昔の本格推理ものの２倍位になってきて、主人公の生活 〉（住まい・食事・身なり・遊び）などを詳しく描きます。これが 〉結構本を読む楽しみを増幅してくれます。ところが逆にクリスティは 〉もう古く、逆に主人公がどんなことをしているかを理解するのに 〉２０代３０代の若い人達には、かなり想像力を必要とすると思います。 別スレで書いたことと矛盾するかもしれませんが、クリスティの文体は 同時代の他の作家と比べて、それほど古びた感じがしません。 印象としては、かっちりと、奇をてらったところがなく、正攻法で書かれた 文章という気がします。 それと、時期的に重なる、G.K.ChestertonのFather Brownを読もうとしたことが あるのですが、クリスティに比べてとても難しくて、途中で投げ出しました。 読もうとしたのはずいぶん昔なので、今読むと印象は違うのかもしれませんが、 文体に慣れていたことを割り引いても、やはりクリスティは易しいのでは ないかと思います。 〉　　以上のようなことを総合すると、クリスティをスピードを 〉上げて楽しく読めるためには、グリシャムやコーンウェルを 〉楽しめる以上の英語力が必要だと思うのですが、いかがでしょう？ こればかりは、今まで読んできた作家の傾向によるのではないかと思います。 私の場合、コーンウェルを例にとると、地の文章は難しいと思うことは あまりないのですが、会話の部分につまったりするので油断なりません。 特に気が散ったりして作品世界にのめりこめないときに、こういった傾向が ひどくなります。 あまり関係ないかもしれませんけど、10-4というのは、コーンウェルを読んで 初めて知りました。　読み始めて間がない時にでてきたので、しばらく わけがわからなくて面くらいましたよ。 〉ＳＳＳのレベル分けは、誰かが決めてそれを押しつけるものでは 〉なく、読んだ人の「○○より易しかった」「××より難しかったよ」 〉という意見を総合して決めていくシステムです。レベル９，１０ 〉になると、１冊の本を大勢が読んでいる例が少なく、最初に読んだ人 〉のつけたレベルのまま、ということが多いので、是非ご意見を 〉お聞かせ下さい。 実は今年の初めに思うことがあって、これから20年かけて1000冊の洋書を 読みたいと思い、今、46冊目を読んでいるところです。 今まで読書記録をつけたことはなかったのですが、今年からエクセルに読書開始日、終了日、 作品名、著者名、ページ数をつけ、ついでに読み終えた記念に、2chの英語板に 感想めいたものを書きこんでました。　2chだと、書きこんだ内容は、そのうち 消えてしまうので、こちらの書評欄にでも書きこめば、皆さんの参考になるのではないか ということも思いました。　だけど、今までの書きこみでおわかりのように、 私の読書経験は、純粋にSSS多読学習をやってきたものではないため、 はたしてどれほど参考になるのかわからないと躊躇しています。