Re: コーンウェルとハリポタが同じレベル？(しっつもぉ〜ん！)

Ｋ子さん今晩は。　まりあです。

〉〉でもハリー・ポッターとくらべて、そんなに難しいかなあ？
〉〉とぼくは思います。ぼくの判断はあまり当てにならないので、
〉〉この辺はみんなで「揉み」ませんか？

〉私、これ聞くたびに思っていたのですが、例えば日本語の本でも、
〉読んだ感じ、優しい文章、固い文章、読み易い文章、こむずかしい文章、
〉思いやりのある文章、自分勝手な文章、などなどなど、いろいろあって、
〉それを判断できますよね、私たち。
〉堪能だからこそ、判断できることってあるんじゃないかって思うんですけど？
〉う〜ん、私はそう思うけどなぁ・・・。

　　　はい、もうそれは絶対ありますよ。ないなんて、間違っても
言っていませんよう〜〜。私だってＫ子さんに負けない酒井先生ファン
なんですから！
（内心では勝ってると思っているけど、秘かに、って秘かじゃないか．．）

〉(レベル分けに関しては、基準となるものをまとめて読んだのちに
〉続けて読んでみないとわかりづらいってことはあると思うけど・・・)

　　　でもね、シェルダン読めるけどコーンウェルは読めないよ、
とかのレベル分けだけは、両方読める人には同じに見えちゃったりして
ダメ！って言っているの。まあ最近コーンウェルが読めるようになった
ばっかり、位だったら区別は付くでしょうけれど、酒井先生みたいに
もっともっとはるか上まで読めちゃう人には、シェルダンとコーンウェル
の区別なんて、さざえさんとこぼちゃんとどっちが難しい？なんて
聞くようなものでしょう？　そんなの３つか４つの子に聞かないと
分からないじゃない？　と言いたいのであって、決して断じて、
酒井先生の能力を批判したり、軽視したりしているのではないのです。

〉自分達レベルで簡単、難しいの判断は私にもできます。最近は、読んでいて
〉文章が平易な雰囲気だなぁ、ちょっと私には手強いなぁ、という判断もつきます。
〉ただ、酒井先生なら、もっとわかりやすくそれを解くことができるように
〉思うんだけど、違うのかなぁ・・・。ぜったい違わないと思うんだけどなぁ。

　　　○○は読めますが、××は面白くありません、どうして
でしょう？　とかの質問だったら、他の先生は、語彙レベルが
違うとか、文章構造の複雑さが違います、位しかいえないことでも、
酒井先生なら、××の文章は堅苦しい、とか独り合点だとか、
そういうところまで説明して貰えると思います。これはまったく
Ｋ子さんの仰ることに全面賛成です。　

〉あ、みなさん、この書き込みに襲撃するようにレスつけないでくださいね。
〉私、難しいことはわかりませんから。ただ、思ったことをぶつけてみた
〉だけですので(臆病者)。

　　　襲撃する人が出たら、私が天に変わってお仕置きしますから！
じゃあ/~~~~