Re: 語数カウントにはエネルギーを費やさない方が・・・

マリコさん、こんにちは。

〉〉〉〉最近，「語数」にこだわることに，どうかという疑問があります。
〉〉〉〉もちろん「冊数」を選ぶと，ORTの文字のない本もハリポタも同じ，
〉〉〉〉になってしまうのでこれでもどうかとは思うのですが。
〉〉〉
〉〉〉語数　も単なる目安ですからね。
〉〉〉その辺は　できるだけこちらも強調していますが
〉〉〉こっと強調した方がいいですね
〉〉
〉〉「語数」の定義がはっきりするといいのかしら？
〉
〉語数の定義？

いや、語数にある程度こだわる部分があるとはいえ、
厳密な定義というのを聞いた覚えがないなぁと言うことで。

〉〉・例えば「I'm」とか「Good-bye!」は１語？　２語？
〉
〉１語です。

とすると、著者が「I'm」と書くと１語で、「I am」と書くと２語、
どうでも良いけど何となく気になりますね。
それとも、「I'm」と「I am」には微妙な違いがあるのかしら？

〉〉・計算式で計算する語数は、上２ケタ位だけ取って、端数切り捨てでいいのでは？
〉〉などと思っています。
〉
〉正確に数えられるはずはないので、それでいいのではないでしょうか？
〉漫画も絵本もこのくらいの面積をしめると、１００語くらいある、という目算で、ほんとに適当でいいのではないでしょうか。

それだと楽なんですけど。

〉「今日から〜」を書いているときには、裏表紙の絵本の総語数のところもすごく気にして書評のページから最低と、最高の語数をさがして・・・
〉としていたのですが、最近ＩＣＲをたくさん読んだときに、１冊ずつ語数を調べて記載するのは、時間の無駄だと思いました。
〉
〉たとえばＩＣＲレベル１を２０冊読んだときは、ＩＣＲれべル１は平均３５０語それに２０冊分かけ算して・・・計７０００語
〉
〉ＩＣＲレベル２を１０冊読んだときは、１７５０Ｘ１０で１７５００語としてカウントしました。
〉
〉時間があって、語数数えに興味のある方はそれでも楽しいかもしれませんが、読む時間より時間をかけて語数を数えるのは、あまりおすすめできないのでは？

絵本の語数数えをやったときに、
「読むより語数数えのほうが時間がかかる」
ということに気づいてしまいました。
目で単語を見たらカチッとするにしても、読む方が早いのです。

〉〉逆に、「読みやすさレベルと語数カウントの広場」164のモーリンさんのように、
〉〉語数こだわり派のかたの気持ちも、理解できます。
〉
〉モーリンさんはすごいですね。
〉楽しくかぞえていらっしゃるのならそれでもいいと思います。

PGR0の５冊の語数（164. Re: 数取り器）を拝見させていただき、
「私にはそこまでできないなー」と、感じてしまいました。

ただ、例えば、「モーリンさんの１００万語は正確だからきらきらを。
でもappleの１００万語はアヤシいからきらきらはダメ。」
とかなったらちょっと悲しいかなぁと・・・。

〉〉私としては、私の場合は「多読を続ける」ことを考えると、
〉〉適当なところで割り切るのがベストなのかなと思っています。
〉
〉賛成です。
〉あくまでも、語数は励みにするか目安にするかの意味しかないので、英語を読むことに時間をかけたほうがいいと思います。

そうですね。私はその方法でいこうと思います。

多読セットにない本をごそごそと買ってきたのですが、
思ったより書評に登録されていたので、ほっとしています。
でも、１冊、どうも私の感覚と比較して語数が多い気がしたものがあったので、
この本はあとで数えてみることにします。
（１ケタくらい違って感じたので・・・。）

〉英語の学習法で４割はすごいことだと思います。

これは同感です。

某英会話スクールで「継続率の高さ」を宣伝に使っていたけれど、
その学校が「営業」の継続おすすめで生徒が継続しないと、
「先生」に営業をさせるという噂があることを私は知っている・・・。
＃「先生」に弱い日本人ですよね

きらきら、いつかほしいですね。
でも、Matildaのようなタドキストが次々と100×ｎ万語を実現していくうちに、
きらきらならぬ巨大花火がどう変化していくのか楽しみです。