Re: Ryotasanさん，ありがとうございます．

Ryotasanさん，こんにちは．
レスをありがとうございます．

〉このスレッドで話題になっている up, down, in, on, through のような単語って、
〉前置詞とか副詞とか形容詞といった分類を忘れて多読した方が、
〉それぞれの単語の意味が見えて来やすいと思いません?

それはもうその通り！
というか，普段そんなことは考えていないです．

〉こるもさんがそれに気づいたけれど、
〉「前置詞」という用語を思い出すと分からなくなってしまうというのが、
〉最初の投稿だと思います。

そうですね．
sit upで，前置詞がわかった！！と思ったんですけど，
あれ？後についているのに何で前置詞？
と思ったのが発端ですね．

〉そして fiona さんも杏樹さんも acha758 さんも同じことに気づいているようです。(素晴らしい!)
〉でも、そういうモヤモヤから脱しかけたこるもさんを、
〉もとの薄暗がりに引き戻していませんか。(^-^;)
〉(さすがに酒井先生は別ですが。)

お気遣いいただいて，ありがとうございます．
Ryotasanさんに気遣ってもらえるなんて，感無量です．

でも，hakuna　matataですよー．
読んだりしゃべったりするのに，文法はほとんど必要なし，というのは，
わかっているつもりです．
実際，読んだり聞いたりするときには考えていません．

一方で，私，文法話とかけっこう好きなんです．
副詞と前置詞も区別できていなくてなんですけど．
文法というのは，その言葉がどんな構造をしているのか？を
理解するのには有用ですよね．

でも文法を駆使して読んだり，書いたりすると文法的には間違っていなくても
変な言葉になってしまう．
文法の魔の森にとらわれると，なかなか出てこれなくなったり．

今回，upが前置詞でなくて副詞だ，と教えてもらって，私としては良かったんです．
「何で後についているのに前置詞なんだ？」という疑問が解けたので．

魔の森に，引き戻されたりはしない，と思います．
前置詞か副詞か，なんて，どうでもいい(と言い切ってしまいますが)ことですよね．
その「どうでもいい」ことをつらつら考えるのが楽しかったりするんです．
だからといって英文を読みながら品詞を区別，なんてしませんし．

〉その一方で文法の利点もあります。
〉単語と単語をつなげて文にしていく過程を理解するには、
〉前置詞とか副詞とか形容詞といった品詞分類が有益なのでしょう。

そうですね．
「象は鼻が長い」の主語と述語はどれだ？
なんてことをつらつら考えるのも楽しかったりします．

〉辞書も文法も、
〉時と場合を考えて、
〉使わない方が良いときもあるというわけです。

いつも思うのですが，Ryoutasanさんの文章って，すてきです．
知的だし，決して押しつけがましくなくて．

Ryotasanさんはきっと，ほかの方への影響も憂慮されているのだと思います．
私ももう少し気をつけて投稿しますね．

ではでは．
ありがとうございました．