Re: 9月から始めました

こんばんは。

〉〉後輩ですが、コメントさせてください。
〉〉私にとっての多読、最初の方に読んだものは、よく単語がわかっていなかったので、
〉〉たまに読み直しを行っております。
〉〉そんなとき、前わからなかった単語がわかるようになっていると最高にうれしいのです。
〉〉そんなわけで、同じ本を読むのもとてもいいことだと思います。

〉はい、おもしろければ何度でも読むといいと思います。
〉（繰り返すことをお勉強にしてしまわないようにね！）

気をつけます。正直気をつけなくていいくらいに今ははまれてますが。
日本語の小説も気に入ると何度も読む癖がありましたので。

〉〉酒井先生へ
〉〉こんばんは。別の枝にもレスいただきありがとうございます。

〉え？　そうでしたっけ？？　覚えてないぞ？？？
〉１度お返事したことは覚えているんですが・・・

そのお返事のことを指しておりました（笑）。

〉〉〉ぼくは（ほかのところでたかぽんさんが書いたこととは
〉〉〉逆に）、２回目は１回目の語数（その本の総語数）かける、1.1倍。
〉〉〉3回目は2回目の語数の1.1倍、4回目は3回目の1.1倍という
〉〉〉複利計算（？）をお勧めします。

〉〉横レスなのですが、できましたら教えてください。
〉〉たとえば、１０００語の本を２回読んだら
〉〉１０００＋１１００＝２１００語でカウントするのがお勧めということですか？

〉はい、そういうことです。
〉たかぽんさんと意見の食い違いはないことがわかりました。
〉例の通り、ぼくの思い違いでした。（よくあることです）

〉で、そう、複利計算なんですよ。ネーミングがいいでしょ？
〉なんだか得したような気になるでしょ？
〉実際、再読三読四読誤読はほんとに栄養になると思いますね。

〉したがって、このへんは古川さんに文句言われるかもしれないけれど
〉１０００語の本なら

〉１０００＋１１００＋（１１００×１．１）・・・と続くわけですね。

なるほど。
複利はホントいい響きの言葉ですね。お得な感じです。
次から読み直したときは複利でカウントすることに心に決めました。
詳しいご解答ありがとうございました。