Re: これらを読めるために必要な多読量は?

[掲示板: 〈過去ログ〉はじめまして!(初投稿)掲示板 -- 最新メッセージID: 9033 // 時刻: 2024/7/19(16:00)]

管理用 HELP LOGIN    :    :


上へ上へ | 前のメッセージへ前のメッセージへ | 次のメッセージへ次のメッセージへ | ここから後の返答を全表示ここから後の返答を全表示 | 返答を書き込む返答を書き込む | 訂正する訂正する | 削除する削除する

4350. Re: これらを読めるために必要な多読量は?

お名前: blueleaf http://hirosegawa.blog69.fc2.com
投稿日: 2006/8/25(01:00)

------------------------------

はじめまして。blueleaf と申します。

Bertrand Russell と Freeman Dyson の名前は聞いたことがあります。両者とも20世紀の歴史に残る学者ですよね。同じく学問に身を置く一人として返答をさせていただきたくなりました。

まず質問の答えですが、どれくらいの語数が必要かは僕にはわかりませんし、どれくらいの時間がかかるのかも僕にはわかりません。どれくらいの語数が十分かといわれたら、それもわかりません。というのは、たとえ、一億万語読もうが、その読んだ種類によっては、学者の書いた本が読めるとは限らないからです。

また、そもそも日本語での読書で哲学、数学、宗教、科学、政治、経済、時事などなどどれくらい読まれているのかにも大いによります。おそらくたくさん読まれておられる方だと思うので、日本語と同じく興味にしたがってたくさん読んでいけば、そのうち読めるようになると思いますよ。無責任発言ですいませんが。

ちなみに僕は、50万語ぐらいはGRを読んで、それ以降は一般書です。現在総語数は700万語以上1000万語以下です。学者の書いた本としては、"The Art of Loving" by Erich Fromm を読んだことがあります。読んだ当時は難しく感じましたが、今読み返してみると良くわかります。僕も B. Russell の著書を読みたくなってきました。多分難しいと思って敬遠してましたが、いけそうな気がするので。きっかけをくださりどうもありがとうございます。


▲返答元

▼返答


Maintenance: SSS 事務局
KINOBOARDS/1.0 R7.3: Copyright © 1995-2000 NAKAMURA, Hiroshi.