ネタバレが発生するのは、当然の成り行きでＲ

なんのために、書評・レビューのシステムがあるか、なんですが、
これは、「次に読む本を探すため」ですよね。
レビューを読む人のものであって、書く人のものじゃない。（現在は）
だから、書く人が自己満足するような書き方ではいけない（現在は）
　
　
ただし、将来は、
書く人も、「ああ〜書いた書いた！」と、満足できるシステムでないといけない。
でないと、書く人がいなくなりますよね。

今、なぜ多くの人がレビューを上げているかというと、自分はこれだけ読めた、
というのがうれしいから書いているんだと思うんですね。
だから、「物語のこんな部分も読めた！」とあらすじを書いてしまう。

読めたのが、もううれしくてしょうがない、ということで、つい手がすべります。
だから、ネタバレ発生は当然の成り行きだと思います。
　
　

そういう状況ですから、ネタバレ禁止にすると、書く人がいなくなる可能性はありますね。
書きたいことが書けないことによって、レビューを書くことでストレスが溜まるから。
書く人にもメリットがないと、このシステムは成り立ちませんよね。

なので、将来的には、あらすじも書いていいレビューと、
あらすじなしの本の読みやすさなどの情報だけの
２種類をかき分けられるシステムが望まれますね。

こんな感じ↓
[url:http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=51609210265]
本ごとにネタバレ掲示板が設置された書評システム。

そのためには、みんなでどんどんＳＳＳ経由でアマゾンで本を買って、軍資金をためることですね。
（回し者じゃないですよ）

以上、あくまでご参考に。

かといって、じゃあ、どんどんネタバレを書いていいかというと、
当然そんなことはないわけで、

みんなが集まるところですから、何らかのルールが必要です。
公共の掲示板ですから、与える影響が大きいので好き勝手にはできない。

投稿のガイドラインがあるように、書評・レビューのガイドラインが必要でしょうね。
人数が少なければ、なんとなく、あうんの呼吸のようなもので（ずいぶん日本的）
伝承できるんでしょうけど、新規の加入者がどんどん参加するようになると、
そうも言ってられないですし。

もちろん、人によって、許容できないネタバレの程度は違うでしょう。
でも例えば道路の制限速度を決めるとき、
「じゃあ、本当に急いでいる人はどうすればいいんだ。
どのくらい急いでいるのかは、人によって違うから、一律には決められない。」
という議論があったかなかったか分かりませんが、
そういうことを言っていたら、決まらないですよね。
ここは、えいやっと、線を引くしかないでしょう。

ここまで議論が広がってしまうと、レビューを書くほうも
「どう書いたらいいのか分からない」
という方も出てきていると思います。

以上、あくまでご参考に。

レビューを読む人には、「ネタバレされない権利」（最低限の予備知識で読みたい欲）
が発生しますが、逆に、本を読了した人には「ネタばらししたい欲」が発生しますね。
（するんです！）
この２つの欲求をいかに満たすかがポイントなんですが、
同時に同じ場所で満たすのは不可能ですね。
分けるか、どちらかがある程度我慢するしかないです。

書きたい欲と、知りたくない欲、どっちを優先させたらいいでしょうね。

「劇場における肘掛け問題」という有名な命題がありまして、
右、左、どっちが自分の肘掛けなのか、というのは、
シェイクスピアも答えが出せなかった未解決問題なんですけど、
こういうのは、通常、「声（態度）の大きいほうが勝つ」というのが実情ですね。

しかし、それは民主的ではないので、
「狭い坂道での離合マナー」を提案したいですね。

これは、坂道ですれ違うとき、どっちがブレーキをかけるか、
という問題なんですが、
これは、下り坂の方が止まる。
上り坂の方が止まると、坂道発進しなきゃいけないですから、
エネルギーが必要。
（凍った道路は別？　それは置いといて）
　
　
これを今回の問題に当てはめると、
うれしくてしょうがない人は、読むエネルギーは満ちあふれていますから、
ブレーキをかけても大丈夫。すぐ発進できます。
逆に、読める本はないだろうか、と一生懸命探している人は、
もしかしたら、停滞を抜け出したいともがいている人かも知れない。
そういう上り坂にある人かもしれない。

という訳で、どっちかと言えば（強いて言えば、ですよ）
書きたい欲の方をちょっと我慢してもらった方が、全体としては、
いいのかなあ、、、と言う気がしますね。

以上、あくまでご参考に。

これは、みなさんが、言葉の端々にいわれていることなんだと思うんですが、

投稿のガイドライン[url:http://www.seg.co.jp/sss/bbs/guideline.html]
にある、書き込みの三原則　「楽しく ・ 優しく ・ 思いやりを」
は、掲示板の運営とか、書評システムの運営とか、
こうしたらいいのでは、という議論の進め方とか、
ＳＳＳ運営全体に適用されるべき原則だと思います。

今回のネタバレの問題も、単に技術的な問題だと思いますから、
上のリンク先に書いてある、仲間を応援する、やさしい気持ちで接する。
どうすれば、他の仲間のためになるか、を考える。
などの基本姿勢の上に立って考えればいいと思います。

そういう共通意識を持った上で、やったことなら、多少のことは大目に見ます。
うれしかったんだろうな〜、気持ちを伝えたいんだろうな〜
この本の楽しさを伝えたいんだろうな〜という気持ちが伝わる投稿なら、誰も怒りません。
また、そういうのは、怒っちゃいけません。
しかし、単に自己満足のために、他人の気持ちを考えないで投稿されたものに対しては、
ある程度やんわり厳しく対応ですね。
　
　

・・・・・
話をまとめるつもりではなく、話し合う土台をみんなで確認しましょう、ということです。
前誰かが言っていたような、仲良しファシズム、強制ではないです。
　
以上あくまでご参考まで

でわでわ

こんにちは、Skipperです。

>「劇場における肘掛け問題」という有名な命題がありまして、
>右、左、どっちが自分の肘掛けなのか、というのは、
>シェイクスピアも答えが出せなかった未解決問題なんですけど、
>こういうのは、通常、「声（態度）の大きいほうが勝つ」というのが実情ですね。

フフフ、これって正式なマナーがあるんですよ。
劇場などは中央を基準として右側の人は右を、左側の人は左を使うんです。
すると、舞台が観やすくなるでしょ？
新幹線など乗り物は、窓側と反対側の肘掛を使うんです。

フランスだったかイタリアだったか忘れてしまいましたが、
どこかの劇場のパンフには小さく記載してありましたよ。
もっとも、お能などで脇正面席はどうするんだ！！ってなりますけれどね。
　
　
>これを今回の問題に当てはめると、
>うれしくてしょうがない人は、読むエネルギーは満ちあふれていますから、
>ブレーキをかけても大丈夫。すぐ発進できます。

緩やかにかけたブレーキなら衝撃も少ないと思いますが、
急ブレーキをかけられた衝撃は計り知れないものがあると思います。
　
上り調子だろうが停滞中だろうが、他人から受ける衝撃は皆同じなのではないでしょうか。
誰が我慢するしないよりも、皆がお互いを気遣う余裕をもてればよいなと私は思います。

あ、ペギーさんにだけ向けているわけではありませんよ。
ペギーさんは『しいて言えば．．．』とおっしゃっているし、
あくまで私の個人の意見ですから。

肘掛論にぶら下がりたくて出てきました。
それでは♪

Skipperさんこんばんは。ペギー双葉山です。

〉フフフ、これって正式なマナーがあるんですよ。
〉劇場などは中央を基準として右側の人は右を、左側の人は左を使うんです。
〉すると、舞台が観やすくなるでしょ？
〉新幹線など乗り物は、窓側と反対側の肘掛を使うんです。

　えー！
　しかも、

〉フランスだったかイタリアだったか忘れてしまいましたが、
〉どこかの劇場のパンフには小さく記載してありましたよ。

　ですって？
　じゃあ、左肘利きの私は左側に座らなければいけないと・・
　
　
　
　鶏が先か卵が先か、そういう永遠に結論がでない話のつもりで書いたのに・・・
　（ちなみに親子丼の時は、鶏を先に調理してください）
　
　もちろんシェークスピアは単にウケ狙いのネタです。
　作り話のネタがバレた瞬間でした。
　
　ちなみに「肘掛論」は作家の井上ひさしさんが、なんかの講演会のとき、
　話のつかみで話していたネタです。