論点を整理してみました（掲示板に関して）

バナナです。

いろいろ話が出てるので、一度自分の頭で整理してみました。
ご参考になればと思い、投稿します。（なんないかな、変な
まとめかたかもしれません。あまり自信なし。が、少しでも
貢献できればと、「ええい」と投稿してしまいます）

漏れ誤り等があれば、遠慮なくご指摘くださいね。

まず、Tinyさんのおっしゃってることですが
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
(A1)掲示板でネタばれを書くなら、読む人がネタばれだと
　　分かって読めるように、投稿者は明記すべきである。
(A2)(A1)を満たさない投稿は、修正する必要がある。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

ということだと思います。

で、この２点に関する論点としては、下のもの(I1)-(I4)が挙がって
おります。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
(A1)掲示板でネタばれを書くなら、読む人がネタばれだと
　　分かって読めるように、投稿者は明記すべきである。
　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　(I1)「ネタばれ」とは何か？
　　　（議論の前提としての「定義」ですね）
　(I2)ネタばれと分かるように明記するには、どのような方法で
　　　投稿すればいいのか？（投稿ルールの問題ですね）
　(I3)読む人がネタばれと分かるためにはどうすればいいのか？
　　　（ルールの伝達方法の問題ですね）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
(A2)（A1)を満たさない投稿は、投稿を修正する必要がある。
　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　(I3)修正のためにどのような方法がいいのか？
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

の（I1)から（I3)があると思います。

さらに、「ネタばれ」ってそもそもなんでできたのか？
ということに立ちかえって考えて、

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
(I4)現在のやりかた（A1とA2に関するルールと運用方法）は、
　　当初目的としていた本来の「多読者の活発な交流」の障害に
　　なっているのではないか？
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

以上４つの論点が今挙がっているものだと思います。

いかがでしょうか？
今まで出てきている話はこの全てどこかに入ると思うのですが。
　
　
なお、私としては、以下のペギーさんの以下の至言を念頭において
議論したいです。
「投稿者」「掲示板を読む人」「英語の本を読めてウレシイ人」
「未だ読んでいない本を読むのを楽しみにしている人」
こういう人と「楽しく ・ 優しく ・ 思いやりを」という
交流ができるようにするということを念頭において
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
投稿のガイドラインにある、書き込みの三原則　「楽しく
・ 優しく ・ 思いやりを」は、掲示板の運営とか、書評
システムの運営とか、こうしたらいいのでは、という議論の
進め方とか、ＳＳＳ運営全体に適用されるべき原則だと思います。
（中略）
そういう共通意識を持った上で、やったことなら、多少の
ことは大目に見ます。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

ではでは

追伸：
　そうそう、これは掲示板に関してまとめたものです。
　書評とかレビューに関しては、掲示板と違い
　「ネタばれ投稿ルールがない」
　「タイトルと本文が一緒に出てきてしまう」
　という特長があり、かなり話が違ってくると
　思います。