Re: やっとのことで５０万語！

あすはるさん、こんにちは、独眼龍です

〉　先程、４２冊目で５０万語通過しました。１月１７日から始めて７ヶ月半程でやっとの達成です。

50万語通過、おめでとうございます！

冊数が少ないですね。長い本を結構読まれているのだな。

〉　通過本となったのは、Roald Dahlの「James and the Giant Peach」でした。

あれって、結末なんて考えずに、筆にまかせて書いたって感じが
しませんでしたか？

〉　読み方としては当初から大きく変わってはおらず、お気に入り作家(Ron Roy,DAHL,JacqulineWilson)
〉の本プラス、ノンフィクションといったパターンですが、最近ではノンフィクション系にちょっと
〉はまり出した感じがします。子供の頃あこがれていた宇宙船関連の書籍があると、難易度は無視して
〉思わず購入してしまったりしています。（写真や解説だけ見ても結構楽しめます）

お気に入りがあること、お気に入りが増えることって、素晴らしいですよね。

〉　また会社帰りの電車の中では、座りながらひざのカバンの上に電子辞書を置いて、どうしても
〉引きたいときは引きながら読んだりしています。

ノンフィクションの時などは、確かに どうしても調べたくなることが
あるかなぁ？　なるべく、辞書はひかないことに慣れてくださいね。

〉　当初なんとなく目標にしていた、１年で１００万語にはちょっと程遠いペースになっていますが、
〉今後も自分なりのペース、読み方をその時々で臨機応変に変えながら、楽しんでいこうと思って
〉います。

その通り。　臨機応変、いいですね。

〉　また、たまに参加させていただいている、読書指導会等でタドキストの皆様と会話させていただき、
〉色々な情報を得たり、会話を楽しむことも相変わらず良い刺激になっております。これからも機会
〉があれば、参加したいと思っていますので、皆様引き続き宜しく御願いいたします。

私も2ヶ月に一度くらい、読書相談会に出てます。　元気がでますね。

ではでは　　Happy Reading！

独眼龍さん、こんばんわ。あすはるです。

〉あすはるさん、こんにちは、独眼龍です
〉50万語通過、おめでとうございます！
〉冊数が少ないですね。長い本を結構読まれているのだな。

もう少し短い本を沢山読んだほうが良いのかなあ？と自問自答してますが、
最近は一冊２〜３万語の本もたまに読んでいます。（語数が多い本は理解度が
低い気がしてます。理解するというより、読みきるのが目的になっているような・・・）ちなみにＤＡＨＬは今年2月の読書指導会で独眼龍さんに薦められてから、すっかりお気に入りになっています。「James and the Giant Peach」は確かに最初の意地悪なおばさん達はどうしてしまったの？という
感じがします。

〉ノンフィクションの時などは、確かに どうしても調べたくなることが
〉あるかなぁ？　なるべく、辞書はひかないことに慣れてくださいね。

多読三原則はわかっているつもりなんですが、同じ本の中で重複して出てくる
単語で「これ分かればもっと楽しく読めるのでは？」と思えるものに限定
して調べています。やはりがまんした方が良いでしょうか？

〉その通り。　臨機応変、いいですね。

自分にとってちょっと難しい本を読んでしまったな、と思ったら自分にとってのいやし本（私の場合いつしか「A to Z Mysteries」になってますが）に戻る
ようにしています。

〉私も2ヶ月に一度くらい、読書相談会に出てます。　元気がでますね。

私が最初に参加した読書指導会は独眼龍さんでした。またぜひ御会いしたいと
思っています。そのときはぜひ宜しく御願いいたします。

それでは！

〉独眼龍さん、こんばんわ。あすはるです。

あすはるさん、こんにちは、Again です。

〉もう少し短い本を沢山読んだほうが良いのかなあ？と自問自答してますが、
〉最近は一冊２〜３万語の本もたまに読んでいます。（語数が多い本は理解度が
〉低い気がしてます。理解するというより、読みきるのが目的になっているような・・・）ちなみにＤＡＨＬは今年2月の読書指導会で独眼龍さんに薦められてから、すっかりお気に入りになっています。「James and the Giant Peach」は確かに最初の意地悪なおばさん達はどうしてしまったの？という
〉感じがします。

おぉ、お薦めした本が お気に入りと言っていただけると、こんなに
嬉しいことはないですねぇ。

ところで、理解度はあまり気にしないことにしましょう。
英語が分かったとか読めたではなく、ここが面白いとか、つまらないとかが
先に出てくる本なら、たぶんOKですよ。

〉多読三原則はわかっているつもりなんですが、同じ本の中で重複して出てくる
〉単語で「これ分かればもっと楽しく読めるのでは？」と思えるものに限定
〉して調べています。やはりがまんした方が良いでしょうか？

辞書は引いちゃダメ！という方も多いと思いますが、我慢も体に悪い。

せめて、
　・ストレスなく使えるなら、英英辞典を使いましょう。
　・英和の場合は、少なくとも その文脈にあった訳語を探すことはせず、
　　その項を全部読んでみるってのはどうでしょう？
　　一つの訳語に集約すると 本来の単語が持つイメージの大半を
　　切り落とすことになってしまうでしょうから。

ちょっと時間がかかるかもしれないので、読書の流れが止まる
ことが怖いですけれどね。

ま、これも、臨機応変に。　徐々に 辞書を引く頻度が減りますように！

〉自分にとってちょっと難しい本を読んでしまったな、と思ったら自分にとってのいやし本（私の場合いつしか「A to Z Mysteries」になってますが）に戻る
〉ようにしています。

戻るところがあるのは、安心ですよね。
私も、時期によって、MTHだったり、ORTだったり、Nateだったりしてました。

〉〉私も2ヶ月に一度くらい、読書相談会に出てます。　元気がでますね。

〉私が最初に参加した読書指導会は独眼龍さんでした。またぜひ御会いしたいと
〉思っています。そのときはぜひ宜しく御願いいたします。

えぇ、ぜひぜひ。

〉それでは！

では　Happy Reading！

独眼龍さん、こんばんわ。あすはるです。

　またもやコメントありがとうございます。自分がやっていることに対する裏づけが取れたようで、心強い限りです。アドバイスとても励みになります。
有難うございます。

〉ところで、理解度はあまり気にしないことにしましょう。
〉英語が分かったとか読めたではなく、ここが面白いとか、つまらないとかが
〉先に出てくる本なら、たぶんOKですよ。

こんなのりでよいのですね。読みきったあと、「面白かった！」　場合によては「つまんなかった！」という感覚を大事にします。

〉辞書は引いちゃダメ！という方も多いと思いますが、我慢も体に悪い。
〉せめて、
〉　・ストレスなく使えるなら、英英辞典を使いましょう。
〉　・英和の場合は、少なくとも その文脈にあった訳語を探すことはせず、
〉　　その項を全部読んでみるってのはどうでしょう？
〉　　一つの訳語に集約すると 本来の単語が持つイメージの大半を
〉　　切り落とすことになってしまうでしょうから。

〉ちょっと時間がかかるかもしれないので、読書の流れが止まる
〉ことが怖いですけれどね。

辞書は英英の電子辞書を使っています。また読書の流れは止まることが無いようにと、気をつけています。

またアドバイスお願いします。

それでは！