バナナもマリコさんにサンセーです

〉マリコです。

こんにちは、バナナです。

私も。スローガンとしてかかげるのには、短くて少なくてインパクトの
強いものがいいとわたしも思います。そういう意味で
当初の３原則はインパクトありますよね。

1.辞書は引かない
2.分からないところは飛ばす
3.つまらなくなったら止める

それぞれが今までの英語のお勉強の常識と対立していてますし、
以下のようにちゃんと問答形式にもなってます。

1.辞書は引かない
　　　　↓
　　・ええっ！辞書は引かないの？
　　　それで分かるの？
　　　　↓
2.分からないところは飛ばす
　　　　↓
　　・ええっ！分からないところは飛ばすの？
　　　わかんないままでいいの？それじゃ
　　　話の内容がわかんなくなるんじゃないの？
　　　　↓
3.つまらなくなったら止める
　　　　↓
　　・ええっ！つまんなかったら止めるの？
　　　そんなんで勉強になるの？

って感じですね。

Ａ：ＳＳＳ方式の多読ってどんなやつ？
Ｂ：実はね３原則があってね、それはこうなんだよ。
Ａ：ええっ！でもそれだと
　　　分かんないんじゃない？
　　　分かんないままでいいの？
　　　勉強になるの？
Ｂ：それはね、ｘｘｘｘｘ

と話が広がるとっかかりとしてもいいんじゃないですかねー。

ではでは

あきおさん、マリコさん、バナナさん、こんにちは！
ぼくはこれを書いたら、昼を食べに出ます。
（きょうはなににしようかな？またパブ・ランチ？
もうすぐ飽きてきそうだから、いまのうちに食べておこう！！）

三原則は言い出した本人なので、さんせーともはんたいーとも
言いませんが、ちょっとだけ。

〉それぞれが今までの英語のお勉強の常識と対立していてますし、

これはとってもうれしいご指摘です、常識をひっくり返したいぼくとしては。

〉以下のようにちゃんと問答形式にもなってます。

〉 1.辞書は引かない
〉　　　　↓
〉　　・ええっ！辞書は引かないの？
〉　　　それで分かるの？
〉　　　　↓
〉 2.分からないところは飛ばす
〉　　　　↓
〉　　・ええっ！分からないところは飛ばすの？
〉　　　わかんないままでいいの？それじゃ
〉　　　話の内容がわかんなくなるんじゃないの？
〉　　　　↓
〉 3.つまらなくなったら止める
〉　　　　↓
〉　　・ええっ！つまんなかったら止めるの？
〉　　　そんなんで勉強になるの？

〉って感じですね。

なんか歴史づいてますが、実はつい最近まで
順番は変わらなかったものの、表現はいろいろだったり、
四原則だったり（和訳しないっていうのがはいっていたこともある）
つまり、三原則がいまの形に落ち着いたのはクラスで何度も
説明したからなんですね。いわば落ち着くのに「対話」が
必要だった。揉んでいるうちにこういう形になったのでした。

ちょっとだけ歴史夜話（そちらの。　こちらは昼）。