Re: 挿絵に icicles が

はじめまして、Ry0tasanさん。
どう発音すればいいのでしょう？

〉僕も英英辞典は好きなんですが、
〉こういうばあい、
〉辞書を引く前にちょっと待っていただきたいです。(^-^;)

〉Little House in the Big Woods で "icicles" が出てくるのは、
〉第7章の始めの頁でしょうか。
〉この頁の上に挿絵がありませんか?
〉雪原にウサギが立っている絵です。
〉この絵の右上の方に何本か木が生えていますね。
〉その木の枝に "icicles" がついています。

〉大人が子どもにこの本を読んであげるとき、
〉子どもがこの単語の意味を質問するかもしれません。
〉そんなとき大人は、
〉この挿絵の "icicles" を指差して説明すれば良いというわけです。

〉勿論、
〉文章の中で描写しているのは軒下の "icicles" ですが、
〉単語の知識としては木の枝の "icicles" でもOKです。

子供に
「Iciclesって何？」
と聞かれるならば、それでいいのです。ですが、私の場合にはそれでは不十分なんです。私が知りたかったのは"icicle"という言葉が持っている概念の範囲なんです。最初は日本語のツララと同じなのかと思ったのですが、読み進めるうちに不適切な記述があり、ツララとはちょっと違うというのが分かってきました。ではこの言葉は何処まで広がっているのだろう？…これが気に成ってしまったんです。

英語を母語として見に付ける子供は、これを膨大な量のインプットの中で見つけ出します。本来の多読であればこれを量により解決するのです。私の質問の意図するところは、それをちょっと多読の方法論から逸脱した「辞書を引く」という行為によってこの問題を解決することは適切なのでしょうか？と言うことなのです。

この私の問いは、結論として明確に否定されました。多読の本質とは相容れないと言うことです。すくなくとも現在の私の状況を考えると適切ではないということです。私としては疑問は残りますが多読と言うものが、どう言うものなのか？この先にどんな変化があるのかが分からない状況でもあり、杏樹さんなどのコメントで「英英であれ、辞書を引くかどうかは量を消化することで十分解決可能な問題」との解答を得られましたので１００万語まで辞書に寄らずに多読をやることにしたわけです。

"Icicle"と同様に、９０％程度まで絞り込めるのだけれど、残りをつめきれないという言葉がいくつかありました。このなんともはっきりしない宙ぶらりんの不安定な状況が不快で、先のような質問となった訳です。

ただ、以下はwikipediaからの引用なのですが、これもどうも辞書とは若干の違いがあるようなんです。「だから何？」で済んでしまう程度の些細な違いなんですが…そういう因果な性分なんです。

An icicle is a spike of ice formed when water dripping or falling from an object freezes. Typically, icicles will form when ice or snow is melted by either sunlight or some other heat source (such as heat leaking from the interior of a heated building), and the resulting melted water runs off into an area where the ambient temperature is below the freezing point of water (0°C/32°F), causing the water to refreeze. Over time continued water runoff will cause the icicle to grow. If an icicle grows long enough to touch the ground (or its corresponding ice spike growing up from the ground) then it is called an ice column.

〉PS アウトドアのブログ、
〉素晴らしいですね。

過分なお褒めに預かり光栄です。
もともと登山の技術書から英語を学びはじめたもので…私のような人間はここでは、かなり異色でしょうね。ちなみに、中国語やドイツ語にひかれるのもこれが原因です。