Re: 相互理解は無理そうなのでまとめ

marinさん、今晩は。　まりあ＠ＳＳＳです。

〉お互いの言っていることを理解しあうのは不可能なようですので、これで
〉終わりにしますが、

　　この掲示板は、多読をしようとする方を励まし、大人の本が
　　読めるようになるところまで応援しよう、という目的を持って
　　いますので、私も特定の作家の難易度論についてはここで終息
　　させたいと思います。

　　ただ、一点誤解があるようなので申し添えさせて頂きます。

〉Fog IndexとFlesch-kincaid Indexを見るとキングより
〉シェルダンが読みやすいとなっているが、Flesch Indexを見るとシェルダン
〉よりキングが読みやすいとなる。

　　このReadability指標がアメリカ人の実感とどれだけ
　　一致するのか不明だけれど、まあやさしいと評判のシェルダン
　　同レベルという判定結果もあるのだから、「難しい」「難しい」
　　とビビらず読んでみたら、案外読めてしまった、ということが
　　起きるかも知れない．．と。　　
　　　

〉　　シェルダン　文体にふさわしいと想定される語彙レベルよりも
〉　　　　　　　　　難しいものが混ざる

〉　　　キング　　　文体にふさわしいと想定される語彙レベルよりも
〉　　　　　　　　　やさしい（短い）単語が多い

〉ということが導き出せるということのようです。

　　　これは誤解です。
　　　上記は、Readability数値からの結論ではなく、読んだ結果
　　　「単なるジェットコースターストーリーなのに難しい単語を
　　　　混ぜてるな」
　　　「深いストーリー内容、凝った言い回しの割に、単語そのものは
　　　　そんなに難しくないな」　
　　　と感じる、ということです。投稿24527の前段から読んでいただ
　　　けばご理解頂けるかと思いましたが、私の日本語は、語彙レベルが
　　　低くてもたいそう分かりにくい文章の例なのでしょうか？
　　　ごめんなさい。

みなさまのHappy Reading!をお祈りします。