Re: キングの語彙レベルは高いと思います。。

marinさん、もういちど今晩は。　まりあ＠ＳＳＳです。

〉どうしてこんな適当な断言をなさるのですか？

　　　そもそも語彙レベルなんてものが、いい加減なもので、小説を
　　　読むという場面で、目をつり上げて論しでも無意味だと
　　　思っていますから．．．

　　　単に滅多に出てこない単語、概念として理解が難しい単語、
　　　応用範囲が広くて、様々な場面で使われ、特に外国人には
　　　使い方を覚えにくい単語、どれが難しいのか？なんて
　　　言い出したらきりがない。　　　

　　　　
〉何度も書きますが、complex wordsは、難しい語彙ではないです。単に長ったらしい語です。

　　　長い単語は幼児は使わないし、長ければおおむね難しいことが
　　　多い、と考えた人がいたから、complex wordsの比率を表示する
　　　ことになったのでしょう？
　　　私が始めたことじゃないので、責められてもねぇ．．　

〉〉　　ですから、
〉〉　　　シェルダン　文体にふさわしいと想定される語彙レベルよりも
〉〉　　　　　　　　　難しいものが混ざる

〉〉　　　キング　　　文体にふさわしいと想定される語彙レベルよりも
〉〉　　　　　　　　　やさしい（短い）単語が多い

〉〉　　と思います。

〉違います。シェルダンはcomplex wordsが大目（というほど多くあり
〉ませんが。）というだけで、キングもやさしい単語が多いわけではあり
〉ません。長ったらしいcomlex wordsが少ないだけです。Fog-Indexも
〉Flesch-Indexも、概ね、シェルダンよりキングの方が高い数値を示して
〉います。

　　　上記の文で、私はシェルダンとキングの難易度を比較して
　　　いませんが。シェルダンは格好つけに難しげな単語を混ぜる、
　　　キングはあたかもやさしげに書く、といっているんです。

　　　「キングの小説」がやさしいなんて一度も言った覚えはありま
　　　せんよ、難しいと思っているから。

　　　私は、キングの難しさは文体にあると感じている、marinさんは
　　　語彙が難しいのだと主張されている、どのみち難しいという
　　　結論は一致しているので、どっちでも良いんじゃありませんか？
　　　「やさしい・難しい」の感じ方にはいろいろあるなぁ、と思って
　　　貰えれば。

　　　そして、誰かが難しい、といったからといって、「自分には
　　　読めるはずがない」と思わないで欲しいというのが私の願いです。
　　　
Happy Reading!