おめでとうございます

yhiroakiさん、こんばんは。

Ｑ４です。
７０万語おめでとうございます。

〉　今日、Q4さんお勧めのDarren Shanの第2巻を読み終え、
〉70万語になりました。今回は通過本をある程度調整して、
〉語数をcheckして読み終えたら70万語を超えるように
〉なってからDarren Shan#2を読み始めたのでした。

ダレンシャン、気に入っていただけたようで幸いです。
それにしても、相変わらずのすごいペースですね。
もうそろそろ語数カウント数をさっくり追い抜かれそうです（笑）

ダレンシャンもやっと５巻をついさっき読み終えたところなので同じく抜かされちゃいそう。

〉　定番のAZMはのめり込める面白さというわけには
〉いきませんが、安心して読めるシリーズです。

ダレンシャン以外は読んだことがないので、コメントできないところですが、ＡＺＭはみなさんの評価が高いのでちと気になりますね。

〉　Darren Shanはレベル5ですが、storyを追うのには
〉それほど苦労しない読みやすい文体だと感じました。
〉　物語はdramaticで調子がでてくると一気に読んで
〉しまう面白さがありますね。背表紙にJ.K.Rowlingの
〉賛辞が載っていますが、entertainmentとして
〉よく練られたplotだと思います。
〉　オカルトでありながら主人公や周りの登場人物が
〉決して邪悪でないというのがこの物語のポイントだと
〉思います。読み始めた頃に少し軽いと感じたのですが、
〉今振り返るとこの点が僕にそう思わせたんだと思います。
〉児童書ということを作者が意識しているのでしょうね。

まさに、ファンタジー系の少年マンガの王道って印象で私は読んでます。
ハリーポッターは、逆にファンタジー系の少女漫画の王道という印象があります。（映画でしか見てないですけど）

〉　今回、新しい境地を開こうと日本語の絵本でこどもに
〉読み聞かせしている機関車トーマスの原書をに挑戦して
〉みました。こどもを通じてすっかりトーマス・ワールドの
〉基礎知識を蓄積しているので楽しめるんじゃないかと
〉思ったのです。
〉　でも、4000語ほどで投げ出してしまいました。
〉トーマスがもともと単調な物語なので退屈してしまうのと、
〉理解度の面でも1文が短かく単語もくだけた調子と専門用語
〉続出で物語が追えなくなり楽しむことができませんでした。
〉トーマスに挑戦するのは当分やめておこうと思います。

トーマスは、日本語でみても私にはつらかったので英語だと、私にとっては地獄かも・・・。

〉■全体を通じて

〉　最近、読んでいて、"I wonder 〜"や"Why don't you/we 〜"
〉などにひっかかりを感じます。
〉　例えば"Why don't you 〜"ほうでは、この文は直訳したら
〉「どうしてあなたは〜しないのか」になるけれど、むしろ
〉「〜しない？」くらいの意味なんだという昔の知識が浮かんで
〉きます。

〉　以前、単語本に取り組みことの是非について意見交換
〉させてもらった時に、単語本の弊害として暗記で覚えた
〉訳語が浮かんで邪魔に感じるというアドバイスをもらい
〉ましたが、それの定型表現版でしょうかね。
〉　同種のものかどうかはわかりませんが、上の2つには
〉ひっかかりを感じているのは事実です。単語ではこの種の
〉ひっかりを感じるには至っていません。

すごいですね〜。初期知識がさっぱりないので違和感も何も・・・。

〉■最後に

〉　10万語、20万語、30万語、50万語、70万語と報告して
〉きたので、次はもう1つの掲示板のほうで報告したいと
〉思います。

もう、来月には１００万語いきそうですね。
どんどん、駈け抜けていってください。