確かに、Scientific Americanの方が取り付きやすそうです

[掲示板: めざせ100万語! -- 最新メッセージID: 25675 // 時刻: 2024/7/19(22:43)]

管理用 HELP LOGIN    :    :


上へ上へ | 前のメッセージへ前のメッセージへ | 次のメッセージへ次のメッセージへ | ここから後の返答を全表示ここから後の返答を全表示 | 返答を書き込む返答を書き込む | 訂正する訂正する | 削除する削除する

15280. 確かに、Scientific Americanの方が取り付きやすそうです

お名前: 慈幻 http://www.memorize.ne.jp/diary/96/28454/
投稿日: 2003/7/3(00:15)

------------------------------

どうも慈幻です。

〉慈幻さんこんにちは。

〉natureもいいですけど、Scientific Americanもおすすめです。

〉理由は
〉(1) 月刊誌なのでゆっくり読める。(natureとscienceは週刊誌
〉なのですぐに、たまってしまうんです。)
〉(2) 写真がたくさんあって楽しい。
〉(3) 文章はnatureよりも簡単
〉(4) 理系でない人にもわかるように書かれている。たぶん高校
〉程度の科学知識があれば大丈夫

丁寧なアドバイス、大変有難う御座います。

立ち読みで、Natureと一緒にざっと斜め読みしてみましたが、確
かに、Scientific Americanの方が取り付きやすそうというか、
読めそうな感じでした。

Natureの記事も、専門に関連してそうな記事なら、何とか読めな
いこともなさそうですが、快適に読むのは無理そうです(苦笑)

以上、用件のみですが、今回はこれで失礼します。


▲返答元

▼返答


Maintenance: SSS 事務局
KINOBOARDS/1.0 R7.3: Copyright © 1995-2000 NAKAMURA, Hiroshi.