Re: walk two moonsのレベル

うしのこさん、Ｋ子さん、Newberriesのみなさん、こんにちは〜。ポロンです。

は〜、Walk Two Moons、実際に読んだ方から実感を伺えてよかったです。^^

〉〉〉〉〉はねにゃんこさんが原書で、と思ってらっしゃるものでは、
〉〉〉〉〉Number the Stars, Walk Two Moons がレベル４ですね。
〉〉〉〉〉Number the Starsの方が読みやすかったです。
〉〉〉〉〉Walk Two Moonsは、英語はやさしめですが、現在と過去の
〉〉〉〉〉いろんな時間軸が交錯するので、読みやすさ難易度からすると
〉〉〉〉〉レベル５のHoles と同じくらいに感じました。

〉〉　　　　そうんですか、Walk　Two　Moonは、ちょっと難しめなんですね。

〉そうそうそう、私は、語数数えるのが面倒で(^^;)書評検索した時
〉いやいやいや、Walk two moons ってレベル４かぁぁぁぁぁぁぁって
〉がくぜんとしました。私的には、確かに英語はひっどくは難しくないけど、
〉長いし、話があっちこっちするようなタチのものなのでレベル６、
〉あるいは７でもいいくらいかな、なんて思ってたのに！

★Ｋ子さん

貴重な昼休みの読書タイムをつぶしての書きこみ、
ありがとうございました〜。(^^)/

いや〜、ぶっちゃけた話、私もしばらく読み進んでから検索して
レベル４と知ったときにはショックでした。（^^;
語数も多いし、いろんな話が交互に出てくるので混乱しますよね。

〉ところで、むっかしHolesってレベル７にあったような気がしたのですが、
〉今は５になっちゃったんですか？　レベルってあんまり低めに設定
〉するとそれでダメだった人が挫折しちゃう恐さがあるんで、
〉私的には高め、高めに考えた方がいいと思うんだけどなぁ・・・。

ごめんなさ〜い。説明不足でした。
Holesは、書評では当初レベル７に登録されて、今でもレベル７のままに
なってるんですが、新しい児童書・一般書のYomiyasusa Level、
YLでは5.0−6.0に修正されました。
詳しくは、トップページから「児童書読みやすさレベル　第一次案」を
見てくださいね〜。
Matildaも、YL5.0-6.0になりました。

掲示板で、少し前にHolesのレベル７は高すぎないか？という話題が出て、
「レベル５くらいに感じた」という方が多かったように記憶しています。
そこから、このYLの数字が出てきたんだと思います。
私の頭の中で、Holes＝レベル５、になってたので、そのまま書き込んで
しまいました。混乱してしまった方、すみません。

それで、話を元に戻すと、Walk Two Moonsのレベルは、
少なくともHolesと同じくらいか、それ以上でしょうね。
内容からして、Matildaよりは読みにくいかもしれない。
ということはレベル６か？
レベル４だと思って読み始めると、手ひどい打撃を受けそうな
気がします。（^^;

書評って、レベルの決定が難しいですね。
でもＫ子さんのお話を聞いて、迷ったときには高めに設定した方が
いいな、と思いました。
「レベル４だけど難しくて読めなかった」より、「レベル５だけど
読みやすくておもしろかった」の方が絶対いいですよね。
Lily's Crossingも、レベル５の方がいいかもしれない。。。。
もうちょっと他の本と比べてみます。（^^;;;;;

★うしのこさん

そんなわけで、Walk Two Moonsはけっして読みやすい本じゃないです。
あれだけいろんな話がごちゃ混ぜで出てくるんですもん、最初は
わけわかんないですよね。
機が熟すのを待って、また手にしてみてくださいね。その方が
感動もきっと大きいはずですから。(^○^)

うしのこさんがこの間紹介してくださった
The Courage of Sarah Nobleもニューベリー賞受賞作だったんですね！
とてもよさそうで読んでみたくなりました。
次の購入予定に入れますね。^^

Happy Reading!!